Municipales 2026 à Bordeaux : Cazenave lance la bataille avec un sondage prometteur pour déloger le maire

Municipales 2026 à Bordeaux : le sondage qui propulse Cazenave face au maire sortant

À Bordeaux, la campagne électorale prend de la vitesse avec un sondage OpinionWay commandé par la majorité présidentielle. Les chiffres, rendus publics, installent un duel attendu dans les Municipales 2026 entre Cazenave et le maire sortant écologiste Pierre Hurmic. Dans l’hypothèse d’une union au centre et à droite (Renaissance, Horizons, MoDem, LR), une liste menée par Thomas Cazenave atteindrait 26 %, derrière Hurmic à 32 %. Portée par la sénatrice Nathalie Delattre, la même union se situerait à 23 %, le maire progressant à 34 %. La photographie, forcément partielle, met la pression sur les tractations locales, là où les électeurs évaluent autant les tempéraments que les programmes.

Le contexte compte : après un printemps marqué par une première enquête favorable au député de Bordeaux, la « bataille électorale » s’intensifie en 2025. Les équipes peaufinent les messages autour de thématiques de politique locale très bordelaises — mobilité, logement, propreté, apaisement des quais — pendant que les commerçants des Capucins et des Chartrons alertent sur la fréquentation et la sécurité. Dans ce brouhaha, les chiffres deviennent des arguments, et la dynamique supposée un levier pour rallier les indécis.

Ce que dit précisément l’enquête OpinionWay

Le sondage tel que présenté par l’équipe de Cazenave éclaire trois points. D’abord, une avance claire du maire sortant au premier tour, mais sur un socle stabilisé depuis le printemps. Ensuite, un potentiel de rassemblement plus fort si la droite et le centre se rangent derrière le député Renaissance. Enfin, une désunion qui fragmente l’électorat : dans ce cas, 17 % pour Cazenave, 13 % pour Delattre, tandis que Hurmic plafonne à 34 %. La lecture politique est limpide : l’unité conditionne l’ambition.

Dans les couloirs bordelais, ce débat sur le « bon pilote » pour porter l’union résonne jusque dans les cafés de la Victoire. Le patron d’un bar rue des Augustins évoque « la crédibilité de gestion » et « la capacité à ramener les familles en centre-ville ». Une libraire des Chartrons observe, elle, que « la bataille des étiquettes masque parfois la demande simple des habitants : des trottoirs propres, des transports fluides, de la sécurité sur les pistes, et du commerce de proximité respecté ».

• 📊 26 % pour une union menée par Cazenave (contre 32 % à Hurmic) ;
• ⚖️ 23 % pour une union menée par Delattre (Hurmic à 34 %) ;
• 🔀 En cas de désunion : 17 % Cazenave, 13 % Delattre, 34 % Hurmic ;
• 🗳️ Message clé : l’union pèse sur le vote utile dès le premier tour ;
• 🔎 À suivre : un second sondage commandé par l’entourage Delattre pour consolider sa légitimité.

Configuration 🧭	Liste Cazenave 💼	Liste Delattre 🤝	P. Hurmic 🌿
Union centre-droite	26 %	—	32 %
Union menée par Delattre	—	23 %	34 %
Désunion (deux listes)	17 %	13 %	34 %

Pour resituer ce duel bordelais dans un fil plus large des élections locales, un décryptage utile sur l’équilibre droite-centre est proposé ici : lire le décryptage sur l’union Cazenave–Delattre. Pour des repères de terrain en Gironde, cet autre point d’appui complète le tableau : repères d’actualité en Sud-Gironde. Dans cette phase, chaque indice de dynamique compte, et Bordeaux ne fait pas exception.

Insight final : le sondage ne décide pas, il oriente les acteurs vers une question simple — qui peut porter l’union jusqu’à la victoire ?

Municipales 2026 à Bordeaux : méthode, marges d’erreur et lecture utile des chiffres

À l’heure où les chiffres circulent sur les réseaux et dans les permanences, une lecture exigeante s’impose. L’étude citée s’appuie sur environ 700 répondants, avec des marges d’erreur oscillant entre 1,6 et 3,7 points selon les sous-échantillons. Autrement dit, l’écart de 3 points entre une union Cazenave et une union Delattre peut, statistiquement, se chevaucher. C’est ce que rappelle l’entourage de la sénatrice, tout en signalant un second sondage en cours, cette fois auprès de 600 personnes par un autre institut. Cet aller-retour illustre la bataille d’images qui précède toute bataille d’urnes.

Un point mérite l’attention : la part élevée de sondés sans intention déclarée dans certains scénarios de second tour (21 % contre 12 % dans l’autre hypothèse). C’est beaucoup. Le résultat d’une quadrangulaire ou d’une triangulaire peut donc basculer sous l’effet d’une campagne de terrain, d’un débat télévisé ou d’un fait local (sécurité sur les quais, circulation, vie étudiante). Les Bordelais savent d’expérience que quelques jours peuvent redessiner une fin de campagne.

Comment interpréter sans surinterpréter

Les sondeurs prennent soin d’indiquer marges et méthode ; la responsabilité des acteurs est d’éviter l’excès de certitude. Pour les habitants de Caudéran ou de la Bastide, l’info utile est ailleurs : qui propose quoi sur la propreté des rues, la vie commerçante, le logement abordable ? Les ateliers citoyens attendus cet hiver peuvent clarifier les priorités, alors que des comparaisons inter-villes éclairent des choix de sécurité et d’urbanisme, comme on le voit dans ce focus utile : comparatif sécurité et ville.

• 🧪 Taille d’échantillon : ≈700 répondants ;
• 📐 Marge d’erreur typique : ±2 à ±4 points ;
• 🧭 Variations selon scénarios : union vs désunion ;
• 🗣️ Non-réponses élevées en triangulaire : 21 % ;
• 🧩 Lecture : dynamique plausible, certitude impossible à ce stade.

Indicateur 🔎	Valeur 📏	Impact 🧮
Taille d’échantillon	~700	Précision correcte pour une grande ville ✅
Marge d’erreur	1,6–3,7 pts	Écarts serrés potentiellement dans la marge ⚠️
Non-réponses (2d tour)	12–21 %	Résultats très sensibles à la campagne 🧭

Pour suivre l’autre versant de cette compétition interne à l’union, ce lien compile des repères utiles : voir la chronologie Cazenave–Delattre. Et pour replacer Bordeaux dans un contexte girondin plus large, un détour ici éclaire les équilibres locaux : actualités et repères en Gironde.

Insight final : les chiffres sont un cap, pas une prophétie — la crédibilité se construit sur le terrain.

Municipales 2026 à Bordeaux : une bataille électorale à plusieurs fronts, de LFI au RN en passant par Dessertine

Le débat ne se résume pas au duel. Trois autres listes s’installent autour de la barre des 10 %, promettant un premier tour dense. La liste LFI conduite par Nordine Raymond se situerait entre 13 et 16 %, en progression par rapport au score du courant anticapitaliste à Bordeaux en 2020. Le RN, avec l’eurodéputée Julie Rechagneux, naviguerait entre 11 et 13 %, pendant que Reconquête récolterait environ 2 %. Coup de projecteur aussi sur Philippe Dessertine, économiste libéral et figure médiatique, crédité de 11 à 14 %. Une irruption qu’aucune équipe ne peut ignorer.

Ce pluralisme dessine un premier tour où six listes au-dessus de 10 % pourraient, en théorie, se maintenir. À ce niveau, les reports deviennent l’art délicat de toute stratégie. L’électorat dessertinien regardera-t-il vers une union de centre-droit pour la gestion, ou vers le maire sortant pour la stabilité écologique et urbaine ? Les électeurs LFI arbitreront-ils entre un barrage à droite et la sanction d’un bilan vert jugé trop timoré ? Quant au RN, sa décision de se maintenir ou non pèsera lourd dans l’architecture du second tour.

Bordeaux, terrain d’expression des sensibilités

Dans les quartiers, ces équations prennent des visages. Une artisane céramiste de Saint-Michel explique apprécier « les voies cyclables » mais réclame « une propreté plus régulière autour du marché ». À la Bastide, un jeune père évoque « l’accès aux crèches et la sécurité le soir près du pont de Pierre ». Un vigneron urbain des Chartrons résume : « On veut une ville ouverte, mais lisible, où les règles sont claires pour tous ». Ces attentes fines pourraient nourrir des alliances inédites au soir du premier tour.

• 🟥 LFI (Nordine Raymond) : 13–16 % attendus ;
• 🟦 RN (Julie Rechagneux) : 11–13 % ;
• 🟨 Reconquête : ~2 % ;
• 🟪 Philippe Dessertine : 11–14 % ;
• 🟩 Équipe sortante EELV (Hurmic) : socle 32–34 % selon les cas.

Liste 🚩	Fourchette de vote 🔢	Clé stratégique 🧩
LFI – N. Raymond	13–16 %	Arbitrage entre identité et front anti-droite ⚖️
RN – J. Rechagneux	11–13 %	Maintien décisif pour la triangulaire 🧮
Reconquête	~2 %	Réservoir limité, rôle de nuisance 🧱
P. Dessertine	11–14 %	Électorat charnière vers la gestion 🔑

Pour recouper ces estimations et le duel au centre, ce suivi aide à tracer les lignes : voir notre suivi des candidatures. En miroir des débats bordelais, certaines villes testent d’autres équilibres sécurité-écologie : exemples et comparaisons. Enfin, pour garder pied dans la réalité girondine, des repères locaux complètent utilement la politique locale : lire les échos de Gironde.

Insight final : si le duel structure, les « petits » écarts des autres listes peuvent écrire la grande histoire du scrutin.

Second tour des Municipales 2026 à Bordeaux : quadrangulaire, triangulaire et équations de reports

Le volet « second tour » du sondage propose deux scénarios. En quadrangulaire — Pierre Hurmic, Thomas Cazenave, Nordine Raymond (LFI) et Julie Rechagneux (RN) — le maire sortant l’emporterait avec 35 %, devant Cazenave à 31 %, Raymond à 18 % et Rechagneux à 16 %. Dans une triangulaire évacuant la candidate RN, Cazenave l’emporterait nettement avec 44 % contre 35 % à Hurmic, LFI complétant le podium. Attention toutefois : cette seconde configuration repose sur une hypothèse (pas de maintien RN) qui contredit les niveaux mesurés au premier tour, et sur un volume plus élevé de non-réponses.

Les stratégies s’en déduisent presque mécaniquement. Pour le camp sortant, isoler Cazenave ou provoquer une quadrangulaire maximise les chances de reconduction. Pour l’opposition, construire une union robuste dès le premier tour, et travailler des passerelles vers l’électorat Dessertine et une partie des modérés écologistes, devient la voie royale. Les acteurs bordelais le savent : les reports ne se décrètent pas, ils se méritent, par des gages clairs sur la ville vécue.

Où pourraient aller les voix ?

Les intentions de reports se nourrissent d’incitations concrètes. Promesses de propreté renforcée dans les artères commerçantes, engagement sur les horaires des tramways les soirs de week-end, plan anti-bruit pour la Victoire et Saint-Pierre, soutien au patrimoine vivant des Halles. Ces marqueurs, concrets, parlent aux indécis. Un collectif d’étudiants rencontré près du campus Victoire résume « vouloir des rues sûres la nuit, des bus tardifs, et des loyers qui ne flambent pas ».

• 🧮 Quadrangulaire : Hurmic 35 – Cazenave 31 – LFI 18 – RN 16 ;
• 📈 Triangulaire (sans RN) : Cazenave 44 – Hurmic 35 – LFI ;
• 🔁 Reports clefs : Dessertine, modérés écologistes, abstention intermittente ;
• 🧭 Facteur décisif : qualité de la campagne de terrain et clarté du projet.

Scénario 🗺️	Résultat annoncé 📊	Hypothèse critique ❗
Quadrangulaire	35–31–18–16 (Hurmic–Cazenave–LFI–RN)	Maintien RN plausible ✅
Triangulaire	44–35 (Cazenave–Hurmic)	Non-maintien RN malgré 11–13 % ⚠️

Pour approfondir les points de friction au centre-droit, un dossier récapitulatif est disponible : décryptage de l’union à Bordeaux. Les comparaisons inter-villes sur la sécurité et l’ordre public en période électorale aident aussi à comprendre les arbitrages de second tour : cas d’école et enseignements.

Insight final : la forme du second tour devient la première bataille — le maintien ou non du RN pèse autant que les programmes.

Bordeaux au quotidien : sécurité, mobilités, commerce et patrimoine au cœur de la campagne

La force d’une élection municipale se mesure aux réponses apportées aux vies ordinaires. À Bordeaux, les demandes reviennent avec constance : sécuriser les soirées sur les quais, fluidifier le passage des trams aux heures de pointe, maintenir la propreté dans les rues commerçantes des Capucins et du centre historique, protéger le patrimoine tout en animant les quartiers. Les équipes en lice affûtent leurs propositions : police municipale renforcée et mieux visible, horodatage intelligent de la voirie, plan de propreté « zéro débordement » autour des marchés, chartes de cohabitation nocturne dans la Victoire, soutien à l’artisanat et aux circuits courts.

Les restaurateurs et cavistes des Chartrons insistent sur l’équilibre entre attractivité et nuisance. Une cheffe bistronomique gravitant entre Saint-Seurin et Fondaudège propose un pacte local : des terrasses responsables, des contrôles lisibles, des horaires sécurisés pour les équipes. Un fromager des Halles de Bacalan témoigne d’une renaissance post-crise, mais souligne « la nécessité de garder des flux réguliers toute l’année ». Ces voix ancrent la politique locale dans le concret, loin des postures.

Des engagements attendus, des preuves à apporter

Au-delà des slogans, les Bordelais jugeront l’aptitude à livrer des projets mesurables. Le collectif d’habitants de Saint-Augustin réclame un calendrier précis pour les trottoirs et les traversées scolaires. Les associations cyclistes veulent des pistes continues et entretenues, pas seulement inaugurées. Les commerçants demandent un calendrier d’événements « quatre saisons » pour lisser la fréquentation hors été. Dans le même temps, les acteurs culturels plaident pour une coordination entre musées, friches et scènes indépendantes, afin de raconter Bordeaux aux habitants autant qu’aux visiteurs.

• 🚶 Mobilités : tram et bus tardifs, pistes entretenues, traversées sécurisées ;
• 🧼 Propreté : collecte ajustée, points de tri visibles, lutte anti-tags ;
• 🛍️ Commerce : animation régulière, loyers raisonnables, soutien aux marchés ;
• 🏛️ Patrimoine : restauration ciblée, valorisation des cours et façades ;
• 👮 Sécurité : présence de rue, médiation de nuit, prévention des incivilités.

Thème 🧭	Attente citoyenne 🙋	Indicateur vérifiable 📌
Mobilités	Tram/bus tardifs, axes cyclables continus	+20 % d’offre soirée d’ici 2026 ✅
Propreté	Zéro débordement jours de marché	Signalements -30 % 📉
Commerce	Animation 4 saisons	Fréquentation stable hors été 📊
Patrimoine	Restauration ciblée des façades	Façades traitées +15 % 🧱
Sécurité	Présence visible et médiation	Incivilités -25 % 🛡️

Pour illustrer comment d’autres villes arbitrent sécurité et attractivité dans une campagne locale, ce comparatif apporte des idées transposables : bonnes pratiques observées. Et pour garder le fil des équilibres girondins, repères ici : éclairages Sud-Gironde.

Insight final : les promesses qui gagnent sont celles qu’on peut habiter, rue par rue.

Notoriété, image et terrain : pourquoi Cazenave, Hurmic et Delattre polarisent l’attention

Au-delà des intentions de vote, la notoriété des personnalités explique une partie de la dynamique. Selon l’enquête, Pierre Hurmic est connu de 87 % des sondés, Thomas Cazenave de 80 % (en nette progression depuis 65 % au printemps), Nathalie Delattre de 58 % (contre 30 % six mois plus tôt). Philippe Dessertine culmine à 43 %, probablement dopé par sa présence médiatique, pendant que Nordine Raymond atteint 20 % et Julie Rechagneux 18 %. Une hiérarchie éclairante, mais pas définitive : une campagne peut renverser des images.

Dans les marchés, l’image se joue en face-à-face. « On veut savoir qui vient nous voir hors période électorale », souffle une fleuriste des Capucins. Un traiteur de Saint-Michel pointe la logistique : « Des livraisons plus simples, c’est vital ». Ces micro-messages valent parfois plus qu’un clip. Les équipes affûtent donc leurs formats : réunions de palier, « pas de porte », présence à la sortie des écoles, cafés-débats thématiques sur le logement étudiant ou le commerce indépendant.

Le nerf de la guerre : l’union et le récit

Dans ce contexte, la question du leadership au centre-droit reste centrale. Les sondeurs donnent l’avantage à Cazenave dans la plupart des configurations. L’entourage Delattre réplique en pointant la marge d’erreur et l’arrivée de son propre sondage. Les prochains jours diront si l’un garde le cap ou si l’autre crée la surprise. Dans tous les cas, l’élection se gagnera au récit : quel Bordeaux en 2026 — apaisé et lisible, ou accéléré et gestionnaire ?

• 👁️ Notoriété forte : Hurmic 87 %, Cazenave 80 % ;
• 📈 Progressions sensibles : Delattre +28 pts en six mois ;
• 📺 Effet médiatique : Dessertine 43 % ;
• 🧩 Terrain décisif : marchés, sorties d’école, vie étudiante ;
• 🧭 Enjeu : union crédible et récit cohérent dès janvier.

Personnalité 👤	Notoriété (%) 🧠	Signal clé 🔔
P. Hurmic	87	Avantage d’ancrage sortant 🌿
T. Cazenave	80	Progression rapide, union possible 🚀
N. Delattre	58	Montée connue, leadership disputé ⚖️
P. Dessertine	43	Capacité de nuisance ou pivot 🔑
N. Raymond	20	Mobilisation militante 🔴
J. Rechagneux	18	Paramètre triangulaire 🧮

Pour suivre la scène bordelaise en continu et ses équilibres changeants, ce lien aide à garder le cap : notes et repères sur l’union bordelaise. Pour un pas de côté vers l’écosystème régional, on peut puiser ici : infos de proximité en Gironde.

Insight final : l’image ouvre des portes, mais le terrain décide des clés qu’on laisse au prochain maire.

Que montre le sondage rendu public à Bordeaux ?

Dans l’hypothèse d’une union au centre et à droite menée par Thomas Cazenave, le premier tour placerait le maire sortant Pierre Hurmic autour de 32 % et l’opposition unie à 26 %. Menée par Nathalie Delattre, l’union atteindrait 23 % avec Hurmic à 34 %. En cas de désunion, Cazenave serait à 17 %, Delattre à 13 %, le maire sortant à 34 %.

Pourquoi parle-t-on d’une ‘bataille des sondages’ ?

Parce que deux campagnes concurrentes au centre-droit cherchent le leadership. Après un sondage OpinionWay favorable à Cazenave, l’entourage de Nathalie Delattre a commandé un autre sondage pour tester une union alternative. Ces publications rythment la campagne et influencent les négociations.

Quelles listes peuvent peser au premier tour ?

Outre EELV (Pierre Hurmic) et l’union au centre-droit, LFI (Nordine Raymond) est mesurée entre 13 et 16 %, le RN (Julie Rechagneux) entre 11 et 13 %, Reconquête autour de 2 %, et Philippe Dessertine entre 11 et 14 %. Cela pourrait conduire à plusieurs listes au-dessus de 10 %.

Les scénarios de second tour sont-ils déjà tranchés ?

Non. La quadrangulaire donnerait Hurmic gagnant (35 % contre 31 % à Cazenave), mais une triangulaire sans RN verrait Cazenave l’emporter (44 % contre 35 %). Le maintien du RN et le niveau de non-réponses rendent toute projection fragile.